Salam satu agama.
yah akhirnya update jugak blog ni. huhu.
Alhamdulillah dah hampir sebulan jugak lepak2 kat Malaysia ni. yang bestnya Malaysia ni, majlis ilmu, talk-talk ilmiah sangat banyak. setakat ni masih belum berkesempatan nak pegi talk Prof Syed Naquib Al-Attas. orang kata best. haritu ada kawan ajak tapi malangnya kurang sihat. hukhuk.
Dan semalam dapat pergi talk seorang yang sangat femes, Dr Zakir Naik. boleh kata beliau ni adalah pelopor, pelapis kepada seorang yang sangat hebat dalam berhujah mempertahankan Islam, Ahmad Deedat.
Talk semalam membawakan satu topik yan menarik, entitled "Universal Brotherhood.". ekceli aku sendiri pernah tulis pasal benda ni kat sini tapi taklah sepower semalam kot. hehe. dan konsep yang dibawakan oleh Dr Zakir semalam bukan saja merangkumi brotherhood di dalam Islam, tetapi inter-religion. (betul ke inter. aku memandai je ni. huhu)
Similarities.
kita yang beragama Islam mempunyai banyak similarities dengan mereka yang beragama lain. menarik, tapi tak ingat sangatlah sebab mengantuk dan lapar semalam. harhar.
selalunya talk macam ni kita akan mencari sesuatu yang membuatkan Islam lebih superior dan lebih bagus dari agama lain. tapi tak. semalam bukan. kita mencari persamaan, dan membuktikan seseorang yang betul-betul berpegang pada agama, maka dia akan nampak keharmonian walaupun kita berbeza agama.
cantiknya hidup beragama.
baru-baru ni kan ada isu filem yg hina nabi tu kan. melenting umat Islam seluruh dunia apabila agama dihina. benar, kita perlu marah tanda tidak setuju agama kita dihina sewenang-wenangnya.
heh, tapi sayang bagaimana pulak adab kita dengan orang yang beragama lain?
adakah kita je dibenarkan melenting kalau agama kita dihina?
haish semalam, sangat tak berkenan, minta maaf cakap kalau ada yang terasa.
bayangkan, dalam dewan yang dipenuhi dengan muslim sekitar 5000> orang, seorang India beragama kristian bertanyakan soalan kepada Dr Zakir.
soalannya lebih kurang beginilah,
"kata kita kan lebih kurang ja setiap agama, so, boleh tak kalau kita nak panggil tuhan kami guna 'Allah' jugak?"
pakcik di sebelah saya, Indian Muslim said, "a controversional question" eh betui tak eja haha. lebih kurang begitulah.
ya. soalan kontroversi. agak-agaknya macamana ye jawapannya?
jawapannya surah Al-Ikhlas.
mudah dan simpel. hehe. ini antara isi yang menarik yang dapat digarap (ayat karangan spm) semalam.
boleh untuk panggil Allah jika menepati 4 syarat:
1. " Katakanlah (wahai Muhammad): "(Tuhanku) ialah Allah Yang Maha Esa"
bahawa Dia hanya satu, Esa, maka dia layak dipanggil Allah.
2. "Allah Yang menjadi tumpuan sekalian makhluk untuk memohon sebarang hajat"
Dia je tempat kita memohon hajat, takda dah mohon kat dewa ka jin ka. maka layak dipanggil Allah.
3. "Ia tiada beranak, dan Ia pula tidak diperanakkan"
tunggal, takda anak, tak pula dilahirkan. maka layak dipanggil Allah.
4. "Dan tidak ada sesiapapun yang serupa denganNya"
dan takda benda atas dunia ni, dan apa-apa saja yang boleh kita bayangkan serupa denganNya. maka Dia adalah Allah.
tetapi dalam agama kristian, ada konsep trinity. sedangkan Allah tidak beranak dan tidak dilahirkan. dan Allah tu adalah tuhan semata-mata, sedangkan orang kristian menganggap Jesus itu sebagai tuhan jugak.
maka konklusinya, tak boleh, sehinggalah tuhan yang mereka sebut tu menepati ciri-ciri tersebut.
*cerita bersambung lagi
tapi Orang kristian tadi tanya lagi (kot),
"dah kata kita sama je, tapi kenapa pulak takleh panggil Allah? you talk about harmony, but the way you answer my question is like to supress the harmony itself."
pergh sukahati je. haha. tapi lebih kurang begitulah.
pastu Dr Zakir pun jawab-jawab lagi apa tah, tak berapa ingat.
tapi the point is, actually, mungkin aku sorang je kot rasa begitu, jawapan yang diberikan oleh Dr Zakir agak 'harsh'.
Kristian tadi hanya mahu bertanya, tetapi jawapan yang diberikan seems like ada unsur-unsur sarcasm sikit, dan agak keras.
kalau ikutkan jawapan tu betul je.
kenapa kita tak bagi panggil Allah? la, kita pun tak penah pulak nak guna nama such as, Vishnu ke apa ke menggantikan nama Allah, walau hakikatnya maksud nama tuhan mereka sama dengan nama-nama Allah yang agung (itu antara similarities yang dibangkitkan oleh Dr Zakir).
mungkin itu cara Dr Zakir, mungkin mood dia malam tu yang lain sikit.
entahlah.
tapi lagi satu yang paling tak berkenan adalah apabila semua hadirin tepuk tangan. well, not all, adalah segelintir yang tak tepuk, tapi majoriti tepuk tangan.
bila orang tu tanya, dan Dr Zakir jawab, masing-masing tepuk.
seolah-olah, semalam adalah perdebatan, bukan soal jawab. bukan menerangkan apa itu Islam, tetapi satu pertandingan siapa lagi hebat berhujah, dan kristian tadi hujahnya dipatahkan pulak.
*geleng-geleng kepala.
hadirin semalam sungguh mengecewakan (mengecewakan aku jelah. orang lain ok je kot?)
sepatutnya applause diberikan kepada kristian yang bertanya, berani bertanya di khalayak muslim yang ramai nian malam tadi, bukan kepada jawapan Dr Zakir. seolah-olah soalannya tidak diraikan,
dan timbul pulak isu apabila Dr Zakir menggunakan ayat "its like we're more christian than christian themselves."
*sungguh english aku teruk.
penyataan itu seolah-olah memerli kristian tadi "ko ni agama sendiri pun taktau nak berhujah dengan aku pulak dah" walaupun ayat tu taklah keluar dari mulut dia kan.
tapi apabila dia kata "saya tahu ada jugak muslim yang tak ikut islam betul-betul, sama jugak macam kristian yang tak ikut agamanya betul-betul, but that doesn't mean saya lebih Islam dari muslim."
marah pulak. dah tu kenyataan tadi pasal krisitian-walaupun mungkin betul kajiannya tentang agama sendiri pun belum mendalam-boleh pulak digunakan?
apa perasaan kristian tadi tu? kalau aku, kalau akulah, memang naik menyampah la dengan orang Islam waktu tu. huhu.
mulanya meraikan orang non muslim untuk bertanya, tapi tepuk pulak bila bagi jawapan. sepatutnya tepuk bila dia bagi soalan, ataupun bila dia puas hati dengan jawapan, atau tak tepuk langsung! takda terus kontroversi. abih cerita.
kristian tadi nak belajar. orang Islam yang datang ramai-ramai tu pun nak belajar. sedangkan kita yang duduk ni pun tak tahu jawapan, maka bila dapat jawapan, hadam, bukan tepuk woohoooooo habislaaa kristian tuu hambik kau jawapan!!!
aish teruk bebeno. -__-"
mungkin ada pihak yang kata "sapa suruh dia provoke dulu"
memang la, tapi...
"hendaklah kamu menjadi seperti pokok; apabila dibaling batu, kamu memberi buah"
bukan
"dia baling batu, maka kita Qisas!"
bukan apa, takut-takutnya, orang tu balik bukan makin mengenal Islam, tapi makin membenci Islam.
takut-takutnya, mereka tidak lagi berminat nak mengenal Islam.
takut-takutnya, agama kita ni dipandang enteng kerana nampak macam sombong.
takut-takutnya, kita ini hanyalah Umat yang syok sendiri!
Allahu rabbi.
maka, konklusinya, semalam tu aku rasa kecewa, walaupun tak boleh dinafikan banyak sangat ilmu-ilmu yang dapat semalam, terutamanya topik berkenaan wanita dalam Islam. ah lu ushar doodle Aisyah Shakirah retis jelah. hehe.
dan program yang bagus begini haruslah sentiasa disokong, dilaksanakan, cuma perbaiki mana yang lemah. mudah-mudahan makin ramai yang mahu mengenali Islam.
takut-takut kita yang bercakap poyo ni je takda jasa pun dalam Islam, nauzubillah. itu memang layak la dilaknat. cakap tak serupa bikin.
dan moga-moga kita thabat dalam jalan dakwah ini!
biar muka bangsat, otak sengal, tapi dalam hati adataman Islam dan Dakwah. aiceh. terasa tak, terasa tak? hehe.
tu je. panjang bebeno. tah-tah korang baca separuh dah tertido. hukhuk.
wassalam~
*saya tak layak mengkritik orang yang alim seperti Dr Zakir. tetapi kelemahan sebegini haruslah ditegur supaya umat Islam bertambah kuat dan maju. huhu. dan setiap manusia ada kelemahan, bukanlah niat nak hina atau menjatuhkan beliau. beliau hebat ye, jangan salah faham. ayat quran lancar je keluar dari mulut dia, power gila siot.
*gambar semalam takde memandangkan sangat fokus.. luls
yah akhirnya update jugak blog ni. huhu.
Alhamdulillah dah hampir sebulan jugak lepak2 kat Malaysia ni. yang bestnya Malaysia ni, majlis ilmu, talk-talk ilmiah sangat banyak. setakat ni masih belum berkesempatan nak pegi talk Prof Syed Naquib Al-Attas. orang kata best. haritu ada kawan ajak tapi malangnya kurang sihat. hukhuk.
Dan semalam dapat pergi talk seorang yang sangat femes, Dr Zakir Naik. boleh kata beliau ni adalah pelopor, pelapis kepada seorang yang sangat hebat dalam berhujah mempertahankan Islam, Ahmad Deedat.
Talk semalam membawakan satu topik yan menarik, entitled "Universal Brotherhood.". ekceli aku sendiri pernah tulis pasal benda ni kat sini tapi taklah sepower semalam kot. hehe. dan konsep yang dibawakan oleh Dr Zakir semalam bukan saja merangkumi brotherhood di dalam Islam, tetapi inter-religion. (betul ke inter. aku memandai je ni. huhu)
brotherhood in Islam is stronger than any brotherhood.
hoyeah!
Similarities.
kita yang beragama Islam mempunyai banyak similarities dengan mereka yang beragama lain. menarik, tapi tak ingat sangatlah sebab mengantuk dan lapar semalam. harhar.
selalunya talk macam ni kita akan mencari sesuatu yang membuatkan Islam lebih superior dan lebih bagus dari agama lain. tapi tak. semalam bukan. kita mencari persamaan, dan membuktikan seseorang yang betul-betul berpegang pada agama, maka dia akan nampak keharmonian walaupun kita berbeza agama.
cantiknya hidup beragama.
baru-baru ni kan ada isu filem yg hina nabi tu kan. melenting umat Islam seluruh dunia apabila agama dihina. benar, kita perlu marah tanda tidak setuju agama kita dihina sewenang-wenangnya.
heh, tapi sayang bagaimana pulak adab kita dengan orang yang beragama lain?
adakah kita je dibenarkan melenting kalau agama kita dihina?
haish semalam, sangat tak berkenan, minta maaf cakap kalau ada yang terasa.
bayangkan, dalam dewan yang dipenuhi dengan muslim sekitar 5000> orang, seorang India beragama kristian bertanyakan soalan kepada Dr Zakir.
soalannya lebih kurang beginilah,
"kata kita kan lebih kurang ja setiap agama, so, boleh tak kalau kita nak panggil tuhan kami guna 'Allah' jugak?"
pakcik di sebelah saya, Indian Muslim said, "a controversional question" eh betui tak eja haha. lebih kurang begitulah.
ya. soalan kontroversi. agak-agaknya macamana ye jawapannya?
jawapannya surah Al-Ikhlas.
mudah dan simpel. hehe. ini antara isi yang menarik yang dapat digarap (ayat karangan spm) semalam.
boleh untuk panggil Allah jika menepati 4 syarat:
1. " Katakanlah (wahai Muhammad): "(Tuhanku) ialah Allah Yang Maha Esa"
bahawa Dia hanya satu, Esa, maka dia layak dipanggil Allah.
2. "Allah Yang menjadi tumpuan sekalian makhluk untuk memohon sebarang hajat"
Dia je tempat kita memohon hajat, takda dah mohon kat dewa ka jin ka. maka layak dipanggil Allah.
3. "Ia tiada beranak, dan Ia pula tidak diperanakkan"
tunggal, takda anak, tak pula dilahirkan. maka layak dipanggil Allah.
4. "Dan tidak ada sesiapapun yang serupa denganNya"
dan takda benda atas dunia ni, dan apa-apa saja yang boleh kita bayangkan serupa denganNya. maka Dia adalah Allah.
tetapi dalam agama kristian, ada konsep trinity. sedangkan Allah tidak beranak dan tidak dilahirkan. dan Allah tu adalah tuhan semata-mata, sedangkan orang kristian menganggap Jesus itu sebagai tuhan jugak.
maka konklusinya, tak boleh, sehinggalah tuhan yang mereka sebut tu menepati ciri-ciri tersebut.
*cerita bersambung lagi
tapi Orang kristian tadi tanya lagi (kot),
"dah kata kita sama je, tapi kenapa pulak takleh panggil Allah? you talk about harmony, but the way you answer my question is like to supress the harmony itself."
pergh sukahati je. haha. tapi lebih kurang begitulah.
pastu Dr Zakir pun jawab-jawab lagi apa tah, tak berapa ingat.
tapi the point is, actually, mungkin aku sorang je kot rasa begitu, jawapan yang diberikan oleh Dr Zakir agak 'harsh'.
Kristian tadi hanya mahu bertanya, tetapi jawapan yang diberikan seems like ada unsur-unsur sarcasm sikit, dan agak keras.
kalau ikutkan jawapan tu betul je.
kenapa kita tak bagi panggil Allah? la, kita pun tak penah pulak nak guna nama such as, Vishnu ke apa ke menggantikan nama Allah, walau hakikatnya maksud nama tuhan mereka sama dengan nama-nama Allah yang agung (itu antara similarities yang dibangkitkan oleh Dr Zakir).
mungkin itu cara Dr Zakir, mungkin mood dia malam tu yang lain sikit.
entahlah.
tapi lagi satu yang paling tak berkenan adalah apabila semua hadirin tepuk tangan. well, not all, adalah segelintir yang tak tepuk, tapi majoriti tepuk tangan.
bila orang tu tanya, dan Dr Zakir jawab, masing-masing tepuk.
seolah-olah, semalam adalah perdebatan, bukan soal jawab. bukan menerangkan apa itu Islam, tetapi satu pertandingan siapa lagi hebat berhujah, dan kristian tadi hujahnya dipatahkan pulak.
*geleng-geleng kepala.
hadirin semalam sungguh mengecewakan (mengecewakan aku jelah. orang lain ok je kot?)
sepatutnya applause diberikan kepada kristian yang bertanya, berani bertanya di khalayak muslim yang ramai nian malam tadi, bukan kepada jawapan Dr Zakir. seolah-olah soalannya tidak diraikan,
dan timbul pulak isu apabila Dr Zakir menggunakan ayat "its like we're more christian than christian themselves."
*sungguh english aku teruk.
penyataan itu seolah-olah memerli kristian tadi "ko ni agama sendiri pun taktau nak berhujah dengan aku pulak dah" walaupun ayat tu taklah keluar dari mulut dia kan.
tapi apabila dia kata "saya tahu ada jugak muslim yang tak ikut islam betul-betul, sama jugak macam kristian yang tak ikut agamanya betul-betul, but that doesn't mean saya lebih Islam dari muslim."
marah pulak. dah tu kenyataan tadi pasal krisitian-walaupun mungkin betul kajiannya tentang agama sendiri pun belum mendalam-boleh pulak digunakan?
apa perasaan kristian tadi tu? kalau aku, kalau akulah, memang naik menyampah la dengan orang Islam waktu tu. huhu.
mulanya meraikan orang non muslim untuk bertanya, tapi tepuk pulak bila bagi jawapan. sepatutnya tepuk bila dia bagi soalan, ataupun bila dia puas hati dengan jawapan, atau tak tepuk langsung! takda terus kontroversi. abih cerita.
kristian tadi nak belajar. orang Islam yang datang ramai-ramai tu pun nak belajar. sedangkan kita yang duduk ni pun tak tahu jawapan, maka bila dapat jawapan, hadam, bukan tepuk woohoooooo habislaaa kristian tuu hambik kau jawapan!!!
aish teruk bebeno. -__-"
mungkin ada pihak yang kata "sapa suruh dia provoke dulu"
memang la, tapi...
"hendaklah kamu menjadi seperti pokok; apabila dibaling batu, kamu memberi buah"
bukan
"dia baling batu, maka kita Qisas!"
bukan apa, takut-takutnya, orang tu balik bukan makin mengenal Islam, tapi makin membenci Islam.
takut-takutnya, mereka tidak lagi berminat nak mengenal Islam.
takut-takutnya, agama kita ni dipandang enteng kerana nampak macam sombong.
takut-takutnya, kita ini hanyalah Umat yang syok sendiri!
Allahu rabbi.
fikir-fikirkan.
maka, konklusinya, semalam tu aku rasa kecewa, walaupun tak boleh dinafikan banyak sangat ilmu-ilmu yang dapat semalam, terutamanya topik berkenaan wanita dalam Islam. ah lu ushar doodle Aisyah Shakirah retis jelah. hehe.
dan program yang bagus begini haruslah sentiasa disokong, dilaksanakan, cuma perbaiki mana yang lemah. mudah-mudahan makin ramai yang mahu mengenali Islam.
takut-takut kita yang bercakap poyo ni je takda jasa pun dalam Islam, nauzubillah. itu memang layak la dilaknat. cakap tak serupa bikin.
dan moga-moga kita thabat dalam jalan dakwah ini!
biar muka bangsat, otak sengal, tapi dalam hati ada
tu je. panjang bebeno. tah-tah korang baca separuh dah tertido. hukhuk.
wassalam~
*saya tak layak mengkritik orang yang alim seperti Dr Zakir. tetapi kelemahan sebegini haruslah ditegur supaya umat Islam bertambah kuat dan maju. huhu. dan setiap manusia ada kelemahan, bukanlah niat nak hina atau menjatuhkan beliau. beliau hebat ye, jangan salah faham. ayat quran lancar je keluar dari mulut dia, power gila siot.
*gambar semalam takde memandangkan sangat fokus.. luls
